न्यूज़भारत20 डेस्क:- सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला देकर बैंक कर्मचारियों को बड़ा झटका दिया है कि बैंकों द्वारा अपने कर्मचारियों को दिए जाने वाले ब्याज मुक्त या रियायती ऋण को “फ्रिंज लाभ” या “सुविधाएं” माना जाएगा और इसलिए यह कराधान के अधीन हैं।इंदु भान की ईटी रिपोर्ट के अनुसार, शीर्ष अदालत ने आयकर नियम को बरकरार रखा, और कहा कि बैंक कर्मचारियों द्वारा प्राप्त ये लाभ उनके लिए “अद्वितीय” हैं और एक ‘अनुलाभ’ की प्रकृति में हैं, जो उन्हें कराधान के लिए उत्तरदायी बनाता है।
आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 17(2) (viii) और आयकर नियम, 1962 के नियम 3(7) (i) को विभिन्न बैंकों के कर्मचारी संघों और अधिकारी संघों द्वारा संवैधानिकता के आधार पर चुनौती दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि नियम 3(7)(i) मनमाना है और बैंक द्वारा किसी ग्राहक से ऋण पर ली जाने वाली वास्तविक ब्याज दर के बजाय बेंचमार्क के रूप में एसबीआई की प्रमुख उधार दर का उपयोग करके संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन किया गया है।न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता ने अपने फैसले में कहा कि ‘अनुलाभ’ कर्मचारी की स्थिति से जुड़ा एक अतिरिक्त लाभ है, जो ‘वेतन के बदले लाभ’ के विपरीत है, जो अतीत या भविष्य की सेवा के लिए एक पुरस्कार या प्रतिपूर्ति है। पीठ ने कहा, “यह रोजगार से जुड़ा है और वेतन से अधिक या अतिरिक्त है। यह रोजगार के कारण दिया जाने वाला एक लाभ या लाभ है, जो अन्यथा उपलब्ध नहीं होगा।”
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि बेंचमार्क के रूप में एसबीआई ब्याज दर का उपयोग करना शक्ति का मनमाना या असमान प्रयोग नहीं है क्योंकि नियम बनाने वाले प्राधिकरण ने असमान के साथ समान व्यवहार नहीं किया है।इसमें कहा गया है, “अनुलाभ या अनुषंगी लाभ की गणना के लिए एक ही स्पष्ट बेंचमार्क तय करके, नियम विभिन्न बैंकों द्वारा ग्राहकों से ली जाने वाली ब्याज दरों का पता लगाने से रोकता है और इस प्रकार, अनावश्यक मुकदमेबाजी को रोकता है।”
फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि देश का सबसे बड़ा बैंक होने के नाते एसबीआई का अन्य बैंकों द्वारा ली जाने वाली ब्याज दरों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। फैसले के अनुसार, “हमारी राय है कि अतिरिक्त लाभ के रूप में ब्याज मुक्त/रियायती ऋण पर कर लगाने के लिए अधीनस्थ कानून का अधिनियमन अधिनियम की धारा 17(2) (viii) के तहत नियम बनाने की शक्ति के अंतर्गत है।”कर प्रावधान करदाताओं के प्रति अन्यायपूर्ण, कठोर या कठोर नहीं हैं। बेंच ने बेंचमार्क के रूप में एसबीआई की प्रमुख उधार दर के उपयोग को मंजूरी देते हुए कहा, “एक जटिल समस्या को स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूले के माध्यम से हल किया गया है, जो न्यायिक स्वीकृति के योग्य है।”
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि जब एक समान दृष्टिकोण की बात आती है तो राजकोषीय या कर उपायों से संबंधित कानूनों को अन्य कानूनों की तुलना में अधिक छूट दी जाती है। पीठ ने कहा कि विधायिका को ऐसे मामलों में कुछ लचीलेपन की अनुमति दी जानी चाहिए और अदालत विधायी ज्ञान को न्यायिक सम्मान देने के लिए अधिक इच्छुक होगी।पीठ ने कहा, “वाणिज्यिक और कर कानून अत्यधिक संवेदनशील और जटिल होते हैं क्योंकि वे कई समस्याओं से निपटते हैं और आकस्मिक होते हैं। यह अदालत संबंधित कानून में हस्तक्षेप नहीं करना चाहेगी, जो दुरुपयोग की संभावनाओं को रोकता है और निश्चितता को बढ़ावा देता है।”
